Action en interdiction provisoire
定義 : Action en interdiction provisoire
暫定的差止請求とは、特許権者またはその権限を有するライセンシーが、本案判決に先立ち、侵害の疑いのある者に対して、侵害と主張される行為の継続または開始を禁止する命令を裁判所から得るための請求です。フランスでは知的財産法典L. 615-3条に基づき、パリ司法裁判所において急速審理（レフェレ）または一方的申立てにより行使されます。統一特許裁判所では、協定第62条に基づく暫定措置の申立ての形をとります。いずれの制度でも、侵害の蓋然性、特許の外観上の堅固さおよび申立人の迅速さが帰趨を決めます。
この概念が重要である理由
侵害訴訟は数年を要しますが、製品の発売は数週間で決まります。暫定的差止めは、司法の時間を商業の時間に合わせるための手段です。独占期間の満了時にジェネリック医薬品の参入を止め、見本市や入札を前に競合他社を市場から締め出し、ライセンス交渉における力関係を直ちに変えます。逆に、最終的に無効とされた特許に基づいて差止めを得た申立人は、生じた損害を賠償する責任を負います。このように措置は諸刃の剣であり、双方にとって、その準備は裁判所への申立てよりはるか前に始まります。
フランス法上の要件
L. 615-3条は、侵害訴訟の当事者適格を有するすべての者にこの請求を認めています。裁判所は、申立人が合理的に入手しうる証拠により、権利の侵害またはその差し迫ったおそれが蓋然的であると認められる場合に限り、求められた措置を命じることができます。条文は一般のレフェレにおける緊急性を要件としていませんが、申立人の対応の遅さは蓋然性と比例性の判断に影響します。被告は通常、特許の無効の蓋然性と非侵害を主張します。裁判所は本案を判断することなく、争いが重大なものかどうかを検討して、その両方を評価します。
可能な措置は広範です。間接強制金（アストラント）付きの差止め、侵害が疑われる製品の差押えまたは引渡し、被告による担保の提供、損害の存在に重大な争いがない場合の損害賠償の仮払いなどです。裁判所は、本案訴訟が後に理由なしとされた場合に被告に賠償するための担保を申立人が提供することを、措置の執行の条件とすることができます。遅延により回復不能な損害が生じる場合など、被告を審尋せずに措置を講じる必要がある事情があるときは、一方的申立てにより請求することができます。
申立人が規則で定める期間、すなわち20営業日または31暦日のいずれか長い方の期間内に本案訴訟を提起しない場合、被告の請求により措置は取り消されます。被告の損害賠償請求は妨げられません。
統一特許裁判所における制度
協定第62条により、裁判所は、差し迫った侵害を防止し、または主張される侵害の継続を禁止するための差止命令を、必要に応じて間接強制金付きで発令し、製品の差押えまたは引渡しを命じることができます。裁判所は、当事者の利益を衡量し、差止めの認容または拒否が各当事者に与える損害を考慮する裁量を有します。申立人は、自己が権利者であること、特許が有効であること、および侵害されていることを十分な確実性をもって示す証拠を提出しなければなりません。控訴裁判所はNanoString対10x Genomics事件において、特許が有効かつ侵害されている可能性がそうでない可能性より高いことを申立人が裁判所に納得させる必要があること、および緊急性は侵害を知って以降の申立人の迅速さに照らして判断されることを明らかにしました。
手続は手続規則第206条から第213条に定められています。緊急性がある場合、または審尋により措置の執行が損なわれるおそれがある場合には、被告を審尋せずに申立てを審理することができます。被告は、あらかじめ防護書簡（プロテクティブ・レター）を提出しておくことで備えることができ、裁判所はこれを考慮します。命令は担保の提供を条件とすることができ、申立人は31暦日または20営業日のいずれか長い方の期間内に本案訴訟を提起しなければならず、提起しない場合は措置が取り消されます。不当に差止めを受けた被告は、措置が取り消された場合または特許が後に無効とされた場合に賠償を得ます。
関連概念との区別
暫定的差止めは、本案判決で命じられる終局的差止めとも、セジー・コントルファソン（侵害証拠保全手続）とも区別されます。後者は侵害を止めるためではなく証拠を確保するための手続ですが、両者はしばしば組み合わされます。フランスでは、レフェレによる差止めが通常の手段であり、一方的申立ては、対審により措置が功を奏しなくなる場合に限られる例外的な手段です。統一特許裁判所では、暫定的差止めは証拠保全命令や迅速化された本案訴訟と並存しており、本案は原則として1年以内に判断されます。
要点
帰趨を決めるのは三つの要素です。侵害の証拠の質、主張された先行技術に対する特許の外観上の堅固さ、そして申立人が行動した速さです。特許権者にとっての準備とは、提訴前に証拠を揃え、守るべき市場の範囲に応じてパリと統一特許裁判所のいずれかを選び、争いのある特許に基づく差止めの財務リスクを見積もることです。被告にとっては、有効性への反論を準備し、統一特許裁判所への防護書簡の提出を検討し、差止めにより自らが被る損害を記録しておくことです。
出典
- 知的財産法典L. 615-3条
- 統一特許裁判所協定第62条、手続規則第206条から第213条（UPC公式テキスト）
- UPC控訴裁判所、2024年2月26日、NanoString対10x Genomics、UPC_CoA_335/2023（裁判所判決データベース）
関連用語
レフェレによる差止め · 防護書簡 · UPCにおける証拠保全命令 · セジー・コントルファソン · アット・リスク発売 · 特許に関する暫定措置とレフェレ · Pharma Litigation Watch
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。