賠償としてのロイヤルティ
定義 : 賠償としてのロイヤルティ
賠償としてのロイヤルティ（redevance indemnitaire）とは、侵害者が権利の実施の許諾を求めていれば支払ったであろうロイヤルティを基礎として、侵害の被害者に認められる金額です。指令2004/48/EC第13条、そして特許については、支払われるべきであったロイヤルティを下回ることのできない一括金額を定める知的財産法典L. 615-7条に根拠があります。損害の算定において、上限ではなく下限として機能します。
ロイヤルティの二つの用い方
第一に、ロイヤルティは、被害者の請求により、損害項目ごとの算定に代わる方法として用いられ、被害者は逸失利益の立証を免れます。第二に、損害項目ごとの算定の中で、能力不足や不実施のために被害者が獲得できなかった侵害品の総量の部分、または権利者自身が実施していない場合には総量の全体を賠償するために用いられます。後者の場合、経済的な不利益の一要素として位置づけられます。
料率の決定
裁判官は、業界で用いられている料率、同じ権利について権利者が付与したライセンス、それがなければ発明が製品にもたらす価値の分析から出発します。裁判所は、侵害者が交渉もしておらず、監査、最低保証額、地域的制限といったライセンスに伴う制約も負っていないことを理由に、基準となる契約上の料率を引き上げることが少なくありません。EU司法裁判所は、仮想的なロイヤルティの2倍に相当する金額の支払いを認める国内規則を連合法は妨げないとしています。
ロイヤルティと標準必須特許
標準必須特許をめぐる紛争では、賠償としてのロイヤルティはFRANDライセンスの料率の議論と重なります。過去の行為を賠償するために、比較可能ライセンスやトップダウン・アプローチの手法が用いられます。料率の決定には綿密な経済分析が必要であり、双方が提出する鑑定に依拠することが多くあります。
要点
賠償としてのロイヤルティは、逸失利益の立証が不可能な場合でも最低限の賠償を保障します。既存のライセンス、業界の調査、発明の価値評価の資料を揃え、求める上乗せを正確に根拠づける必要があります。被告側にとっては、算定の基礎、発明に帰すべき価値の割合、比較対象の適切さが議論の中心となります。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。