裁判上の鑑定
定義 : 裁判上の鑑定
裁判上の鑑定とは、裁判官が、自らの持たない知識を要する事実の問題について、技術者にその解明を委ねる証拠調べの措置です。技術者が実施する証拠調べを定める民事訴訟法典第232条以下、および鑑定そのものを定める第263条以下が規律しています。知的財産の分野では、製品や方法による特許の実施の判断、ソフトウェアの比較、損害の算定のために用いられることが最も多くあります。
鑑定を命じる要件
裁判官は、事実の確認や意見の聴取では足りない場合に限って鑑定を命じ、当事者の立証の不備を補うために鑑定人を指名することはできません。鑑定人は法的な評価を一切してはならず、製品が特許を侵害するかどうかを述べるのではなく、製品の技術的特徴を記述し、請求項に記載された特徴と比較することがその役割です。特許の解釈は裁判官だけが行います。鑑定は、紛争の解決がかかる事実の証拠を保全し、または確立する正当な理由がある場合には、民事訴訟法典第145条に基づき訴訟の前に命じることもでき、これは将来の訴訟のための証拠調べとして知られています。
鑑定の進行
鑑定人は対審の原則を守って任務を遂行します。当事者を呼び出し、収集した書類を当事者に伝え、意見書（dires）と呼ばれる当事者の書面の意見に応答し、すべてを報告書にまとめます。自らの専門とは異なる分野の技術者の意見を求めることもでき、任務が技術的分析と会計上の評価を組み合わせる場合にはこれがよく行われます。当事者は弁護士と、実務上は技術コンサルタントの支援を受けます。手続中にやり取りされる秘密情報を保護するため、特に営業秘密が問題となる場合には、秘密保持サークルやアクセス制限の方法を設けることが正当化されます。
報告書の効力
裁判官は鑑定人の結論に拘束されませんが、詳しい理由なしにこれと異なる判断をすることはまれです。提出された報告書に対しては、補充鑑定や再鑑定を求めて争うことができます。特許の分野では、鑑定人の役割は当業者という形象によって限定されており、鑑定人はこの抽象的な基準となる人物の知識を明らかにするものの、それに取って代わるものではありません。損害賠償の算定では、提出された書類では侵害品の総量と利益率を定められない場合に、侵害についての判決の後に会計鑑定が命じられることがよくあります。
要点
裁判上の鑑定は、技術的または会計上の事実について裁判官に情報を与えるものであり、法について判断することはありません。対審的で、長期にわたり費用もかかることが多く、裁判官はその結論を自由に評価します。事前に技術コンサルタントを準備し、秘密情報の保護を整え、求める鑑定事項を正確に定めることが必要です。任務の定め方が不適切であれば、使えない報告書になってしまいます。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。