証明責任

証明責任とは、一方の当事者に課される、その主張の成否を左右する事実を立証する義務であり、これを果たさない場合、当該当事者は敗訴します。フランス民法典第1353条は、義務の履行を請求する者はこれを証明しなければならず、義務を免れたと主張する者はその義務の消滅を生じさせた事実を立証しなければならないと定めています。フランス民事訴訟法典第9条は、各当事者は法律に従い、その主張の成功に必要な事実を証明する責任を負うと付け加えています。

基本原則

法律上の事実はあらゆる方法によって証明することができますが、法律行為はより厳格な規則に従います。裁判官は、証拠の提出における当事者の不備を補うために証拠調べ措置を命じることはできません。破毀院は現在、不誠実または違法な方法で取得された証拠であっても、その提出が証明権の行使に不可欠であり、対立する権利への侵害が追求する目的に対して厳密に比例している場合には、その提出を認めています。疑いは証明責任を負わない当事者の利益に働きます。

特許に関する証明

特許権者は、行為の存在および請求項に記載された特徴の再現を立証しなければなりません。フランス知的財産法典は、あらゆる方法による侵害の証明を認め、これを可能にするために侵害証拠差押えの制度を設けています。特許が物の製造方法を対象とする場合、裁判官は、TRIPS協定第34条に従い、特にその物が新規である場合には、被告に対し、使用している方法が異なることを証明するよう命じることができます。他方、権利の無効または先使用権（possession personnelle antérieure）を主張する者は、その証明を提出しなければなりません。

その他の権利とUPC

商標の失効訴訟においては、真正な使用の証明は商標権者の責任に属し、これは通常の論理を逆転させるものです。著作権においては、保護を主張する者が創作性を明らかにしなければなりません。統一特許裁判所（UPC）においては、統一特許裁判所協定第54条が事実の証明をこれを援用する当事者の責任とし、第55条は方法について定められた証明責任の転換を踏襲しています。営業秘密の保護は、証拠書類の提出方法をしばしば左右します。

要点

証拠が不確実なままである場合、証明責任が結論を決します。当初から、各当事者が立証すべき事実と、侵害証拠差押え、現認調書、証拠調べ措置のいずれであれ、それを達成する手段を特定することが望まれます。被告は、方法または商標の使用に関する場合のように法文がこれを課す場合を除き、自らに課されていない証明を引き受けないことが有益です。