France CultureにおけるMatthieu Dhenneのインタビュー：Covid-19ワクチンの特許は世界的な公共財となるべきか
マチュー・デンヌは、2021年2月12日、Guillaume ErnerによるLes Matins de France Cultureのインタビューに、「Vaccins Covid-19 : les brevets doivent-ils devenir des biens publics mondiaux ?」（Covid-19ワクチン：特許は世界的な公共財となるべきか）というテーマで応じました。
特許と公共財：排他的権利の基本構造
特許と公共財の問題を論じるには、まず特許権の構造を確認する必要があります。特許は、発明の完全な開示の対価として、出願日から20年間の一時的な排他的権利を付与するものです。欧州特許条約第83条は、当業者が実施できる程度に明確かつ完全に発明を開示することを出願に求めており、同第93条は、優先日から18か月後に出願を公開することを義務づけています。同条約第63条は、維持のための年金の納付を条件として、欧州特許の存続期間を出願日から20年と定めています。
したがって、その対価は直ちに生じます。発明は公開の時点で先行技術の一部となり、特許の満了とともに自由に実施できるものとなります。特許は、永続的な秘密ではなく、時期を遅らせた公衆への提供を組織するものなのです。この公開は、誰もが利用できる技術情報を豊かにし、第三者が行う先行技術調査や実施の自由（FTO）調査の基礎となります。
法令が定める是正措置
TRIPS協定（accord sur les ADPIC）は、この論理を公共の利益という目的と調和させています。同協定第7条は、保護が技術革新の促進及び技術の移転に寄与すべきことを定め、第8条は、公衆衛生の保護のために必要な措置を採用する権利を加盟国に認め、第31条は、権利者の許諾を得ない特許の対象の使用を規律しています。これらの目的は国内の裁判官の前で直接の効力を有するものではありませんが、加盟国の義務の解釈と、加盟国が国内法において保持する裁量の幅を方向づけるものです。
国内法は、とりわけ強制実施権と職権実施権によって、これらの手段を取り入れています。したがって、特許と公共財をめぐる議論は、特許権の廃止よりも、むしろこれらの仕組みの調整と、それを発動する意思に関わるものです。補充的保護証明書（SPC）もまた、立法者が画一的な原則によるのではなく、各分野に固有の規制上の制約に応じて存続期間を調整していることを示しています。
さらに詳しく
さらに詳しく