商品および役務の類似性
定義 : 商品および役務の類似性
商品および役務の類似性とは、先行商標がカバーする商品または役務と、争われる標識が対象とする商品または役務との比較です。知的財産法典L.713-2条と規則（EU）2017/1001第9条は、同一または類似の商品または役務についてのみ類似の標識の使用を対象とするため、これが商標の通常の保護の条件となります。それは特定の原則の表れであり、混同のおそれの要素の一つです。
比較の基準
欧州連合司法裁判所は、商品の類似性は、その関係を特徴づけるすべての関連要素、とりわけその性質、用途、使用方法、そして競合関係にあるか補完関係にあるかを考慮して判断されると判断しています。各庁の実務はこれに、流通経路、対象となる公衆、そして通常の出所、すなわち公衆がそれらの商品が同じ企業によって製造されると予想するかどうかという問いを加えています。商品は、一方が他方の使用に不可欠または重要であるなど、両者の間に密接な関係があり、公衆が同じ企業に由来すると考えうる場合に補完的とされます。商品と役務の間の類似性、たとえば衣服と衣服の小売サービスとの間の類似性も、これらの基準が満たされれば認められます。
指定と区分の意義
比較は、侵害の場合を除き、実際に販売されている商品ではなく、登録において指定されたとおりの商品を対象とします。広い指定はそれに含まれるより特定された商品を包含するため、争われる指定が先行する指定に含まれる場合、またはその逆の場合には、同一の商品と判断されます。規則（EU）2017/1001第33条が明示的に述べるとおり、ニース分類は判断に影響しません。同じ区分の商品が異なることもあれば、異なる区分の商品が類似することもあります。先行商標の登録から5年以上が経過している場合、比較は真摯な使用が証明された商品のみを対象とします。
類似の程度とその組合せ
分析の結果は、低い、中程度、高いという類似の程度、同一性、あるいは類似性の欠如となり、類似性がなければ、標識がどれほど似ていても混同のおそれの検討はそこで終わります。この程度は、相互依存の原則に従って、標識の類似性と先行商標の識別力と組み合わされます。非類似の商品の境界を越えることができるのは、拡大された保護に固有の要件のもとでの著名商標だけです。
要点
商品と役務は、その性質、用途、使用、競合または補完関係、流通経路によって公衆が共通の出所を帰属させる場合に類似します。ニース分類の区分は関係がなく、重要なのは指定だけです。あらゆる分析において、登録された指定から出発し、先行商標を使用が証明された商品に限定し、類似の程度を結論づけてから標識の比較に移るべきです。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは特許訴訟を専門とする法律事務所です。商標、意匠、著作権、IT契約など特許以外の分野は、当事務所が日頃から協力している専門家が担当し、特許紛争に付随して生じる場合には当事務所自身が対応します。