損害賠償の仮払い
定義 : 損害賠償の仮払い
損害賠償の仮払いとは、侵害と賠償義務の存在に重大な争いがない場合に、最終的な賠償に先立って裁判官が知的財産権者に認める金額です。一般法上は、その場合にレフェレ裁判官が債権者に仮払いを認めることを可能にする民事訴訟法典第835条に、特別法上は、特許についての知的財産法典L. 615-3条、商標についてのL. 716-4-6条、意匠についてのL. 521-6条など、各権利の暫定措置に関する規定に基づきます。
認められる要件
知的財産に固有の暫定措置の枠組みでは、裁判官は、申立人の損害の存在に重大な争いがない場合に仮払いを認めることができ、この要件は暫定的差止めに求められる侵害の蓋然性の要件と重なります。したがって申立人は、合理的に入手しうる証拠によって侵害またはその差し迫ったおそれが蓋然的であることを立証し、損害のうち争いの余地のない部分を十分な資料で算定しなければなりません。権利の有効性や侵害の存在について重大な争いがあれば仮払いは認められませんが、申立人が本案訴訟を失うわけではありません。
管轄裁判官と申立ての時期
仮払いは、暫定的差止めと同時に、レフェレで判断する司法裁判所長に申し立てることができ、本案訴訟の開始後は、義務に重大な争いがない場合に仮払いを認める権限を有する準備手続裁判官に申し立てることもできます。本案を判断する裁判所も、侵害を認めつつ最終的な損害額を定めるために鑑定や書類の提出を命じる場合に仮払いを認めることができ、特許の分野ではこれがよく見られます。裁判官は、申立人による担保の提供を措置の執行の条件とすることができます。
仮払いの帰趨
仮払いは、最終的に認められる損害賠償に充当されます。本案訴訟が失敗した場合や特許が無効とされた場合、申立人は受け取った金額を利息とともに返還しなければならず、執行によって生じた損害の賠償を命じられることもあります。レフェレで認められた仮払いは本案について既判力を持たず、その額は本案の裁判官を拘束しません。統一特許裁判所にも、同様の担保を伴う類似の仕組みがあります。
要点
仮払いは、侵害と損害に重大な争いがない場合に、賠償の前払いを権利者にもたらします。レフェレ、準備手続裁判官、または鑑定を命じる判決において得ることができます。損害のうち争いのない部分を正確に裏付け、本案で敗れた場合の返還義務を見込み、担保が求められるかどうかを確認しておくことが必要です。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。