LESI今月の論文選出：知的財産制度と新技術の市場導入

Licensing Executives Society International（LESI）は、André GORIUS（Winnotek）、Pierre Ollivier（Winnotek）、マチュー・デンヌ、Antonio Di Bernardo、Mark MarfeおよびDarío Mohammadian Santanderが執筆した月刊誌LES Nouvellesの論文「Is The Current #IP Framework Still Performing Well In Its Supporting Function Of Introducing New Technologies Into The #Market?」（リンク）を、今月の論文に選出しました。

知的財産とイノベーション：技術移転の手段

知的財産とイノベーションの関係は、権利の付与の段階ではなく、その活用の段階で決まります。フランス知的財産法典L.613-8条は、特許に付随する権利の全部または一部の譲渡、および独占的または非独占的なライセンスの付与を認めています。これらの行為は、書面によって確認されなければ無効とされ、国内登録簿への登録が第三者への対抗要件となります。同条はまた、持分の譲渡の場合に特許の共有者に先買権を留保しており、この点は共同研究契約の起草を左右します。

この契約上の基盤の上に、より精緻な手段が発展してきました。補完的なポートフォリオを有する事業者間のクロスライセンス、標準に必要な一連の権利について単一のライセンスを可能にするパテントプール、成果の帰属に関する条項を伴う共同研究契約などです。いずれの仕組みにも固有の論点があります。ライセンス対象範囲の画定、改良発明の扱い、有効性に関する保証、そして事後に特許が無効とされた場合の帰結です。

現行制度の死角

実務では三つの摩擦が繰り返し現れます。第一は情報です。関連する権利とその権利者の特定には依然として費用がかかり、そのため、あらゆる事業開始の前に実施の自由（FTO）調査が不可欠となります。第二はロイヤルティの累積（ロイヤルティ・スタッキング）であり、一つの製品が別々の事業者の保有する数十の権利を実施する場合に生じます。第三は有効性に関する不確実性であり、まさに交渉が行われる時点で評価に重くのしかかります。標準化された分野では、公正、合理的かつ非差別的な条件でライセンスを付与するという約束がこの困難を和らげていますが、ロイヤルティの水準をめぐる意見の対立を解消するものではありません。

これらの摩擦は、知的財産とイノベーションの関係が、出願された権利の数よりも、それらが可能にする取引の円滑さによって評価される理由を説明しています。したがって、実務上の課題は取引費用の削減であり、それが中堅企業による保護技術へのアクセスを左右します。

関連項目

• ライセンス
• パテントプール
• 実施の自由（FTO）調査