Printemps de l’ÉconomieにおけるMatthieu Dhenneの登壇
マチュー・デンヌは、2021年11月10日、Éric Baseilhac氏、Nathalie Coutinet氏、Gaëlle Krikorian氏とともに、Printemps de l’Économieにおいて討論を行いました。この催しは雑誌Alternatives Économiquesが主催するもので、「#Faut-il se débarasser des brevets?」（特許は廃止すべきか）をテーマとしていました。
実定法からみた特許の有用性
特許の有用性を論じるには、その要件から出発する必要があります。フランス知的財産法典L.611-10条は、新規であり、進歩性を有し、かつ産業上の利用可能性を有する発明に特許性を認めています。L.612-5条は、当業者が実施できる程度に明確かつ完全に発明を開示することを出願に求めています。権利の存続期間は出願日から20年です。L.611-11条およびL.611-14条は新規性と進歩性について定めており、これらは出願日または優先日における先行技術に照らして判断されます。
したがって、その構造は交換の構造です。すなわち、一時的な排他的権利と、第三者に対抗し得る開示との交換です。発明は出願の公開の時点から先行技術の一部となり、利用可能な技術文献を充実させ、権利の満了とともにパブリックドメインに入ります。また、権利の維持には年金の納付が必要であり、その不納付は権利の失効をもたらします。この仕組みにより、権利者にとって経済的な意義を失った特許は次第に排除されていきます。
制度に内在する均衡装置
法典自体が独占を制限しています。L.613-5条は、私的な範囲で非商業的目的のために行われる行為、発明の対象に関する試験的行為、ならびに医薬品の販売承認（AMM）の取得に必要な試験を、特許の効力の対象外としています。権利の消尽は、権利者により、またはその同意を得て最初に市場に置かれた後は、特許権の行使を封じます。他方、先使用権（possession personnelle antérieure）は出願前から発明を保有していた者を保護し、欧州特許庁（EPO）における異議申立ては、第三者が付与から9か月以内に権利を争うことを可能にしています。
これに強制ライセンスが加わります。すなわち、不実施の場合のL.613-11条に基づく強制実施権（licence obligatoire）と、公衆衛生の利益のためのL.613-16条に基づく職権実施権（licence d’office）です。したがって、特許の有用性は、排他的権利という原則だけではなく、こうした全体の調整によって測られます。それゆえ有益な議論は、これらの手段の調整、たとえば存続期間、認められる請求項の範囲、あるいは強制ライセンスの発動要件をめぐるものとなります。
さらに詳しく
さらに詳しく