用語集に戻る

Saisie-contrefaçon réelle

定義 : Saisie-contrefaçon réelle



現実のセジー・コントルファソン(saisie-contrefaçon réelle)とは、司法裁判所長の一方的申立てに基づく命令により許可された執行官が、侵害と主張される製品や手段およびその関連文書を、記述にとどまらず物理的に差し押さえるセジー・コントルファソン(侵害証拠保全手続)の一形態です。知的財産法典L. 615-5条に定められており、特許訴訟において最も侵襲的な証拠収集措置であるため、最も厳格に規律されています。

この概念が重要である理由

特許侵害の証拠は侵害者の側にあります。製品、方法、製造ライン、請求書、電子ファイルの中です。セジー・コントルファソンは、訴訟の前に、不意打ちでそれを取りに行くことを特許権者に可能にします。侵害が実験室での分析によってしか明らかにならない場合、現物が消失するおそれがある場合、あるいは製品を分解しなければ方法を確認できない場合など、記述だけでは足りないときには、現実の差押えが不可欠となります。また、ディスカバリー制度を持たない外国の特許権者にとって、欧州全域で用いうる証拠を得る手段として、フランスの手続は特に有用です。

許可の要件

セジー・コントルファソンは、対審を経ずに、特許について専属管轄を有するパリ司法裁判所の所長が一方的申立てに基づいて命じます。申立人は、権利者または権限を有するライセンシーであること、権利の存在と外観上の有効性、および侵害を推認させる手がかりを示せば足り、侵害そのものを証明する必要はありません。裁判官は、許可される措置を具体的に画定します。場所、対象製品、差し押さえることのできる数量、捜索する文書、執行官を補佐することを許可される専門家、保管の方法などです。訴えが後に理由なしとされた場合に差押えを受けた者に賠償するための担保の提供を条件とすることもできます。現実の差押えが求められた場合、裁判官は記述との比較で比例性を判断し、数点の現物やサンプルに限定することが少なくありません。

手続の実施

執行官は予告なく赴き、命令を送達して措置を実施します。立ち会うのは申立人から独立した専門家に限られ、申立人の従業員は除外されます。差し押さえた製品は封印され、裁判官がその処分を決めるまで、執行官、保管人、または保管者に指定された被差押人が保管します。営業秘密を含む文書は暫定的に封印することができ、裁判官はその後、営業秘密保護の制度に従って開示を整理します。現場で作成される調書は、来るべき訴訟の中心的な証拠となり、その正確性と適法性が証明力を左右します。

本案提起の期間と被差押人の救済

差押人は、差押えの日から20営業日または31暦日のいずれか長い方の期間内に、民事または刑事の手続により本案を提起しなければなりません。提起しない場合、被差押人の請求により、記述を含む差押え全体が無効とされます。被差押人は理由を述べる必要がなく、損害賠償の請求も妨げられません。被差押人は、命令の撤回または変更、封印の解除、差押えの範囲の限定を求めることもでき、執行官が命令の範囲を超えた場合や専門家に必要な独立性がなかった場合などには、手続の適法性を争うことができます。違法な差押えは証拠から排除され、それによって得られた証拠もともに排除されます。

関連概念との区別

現実の差押えは、記述的差押えとは区別されます。後者は、サンプル採取の有無を問わず製品や方法の詳細な記述にとどまるもので、原則的な形態です。また、債権の保全を目的とする執行措置である保全差押えや、侵害を証明するのではなく停止させることを目的とする暫定的差止めとも区別されます。統一特許裁判所では、セジー・コントルファソンに倣った協定第60条の証拠保全命令により、係争製品およびその製造に用いられる材料・器具を物理的に差し押さえることも可能です。

要点

現実の差押えは、節度をもって用いることを条件に特許権者に与えられた特権です。正確な申立書、非の打ちどころのない専門家、この分野に精通した執行官、そして本案提起の期限の遵守が、措置の価値を決めます。被差押人の側は、訪問に備えておくことが有益です。受入れのプロトコル、営業秘密に該当する文書の特定、手続中の命令の範囲の確認、その後の不服申立て手段の迅速な分析です。いずれの側にとっても、差押えは、訴訟が始まる前にその帰趨を決めることが少なくありません。

出典

関連用語

セジー・コントルファソン · 記述的セジー・コントルファソン · UPCにおける証拠保全命令 · レフェレによる差止め · セジー・コントルファソンの弁護士 · セジー・コントルファソンへの備え:プロトコルと研修 · UPCにおける証拠



本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。

Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。

特許訴訟 · 統一特許裁判所 · UPC判例 · ご相談はこちら