技術的効果
定義 : 技術的効果
技術的効果とは、発明の特徴が生じさせる、技術的な性質を持つ具体的な結果です。この概念は欧州特許条約にも知的財産法典にも定義されていませんが、発明該当性から進歩性や記載の十分性の判断に至るまで、特許法全体に浸透しています。主として欧州特許庁の審判部の判例によって形成されてきました。
技術的効果と進歩性
課題解決アプローチでは、客観的な技術的課題は、発明を最も近い先行技術から区別する特徴が生じさせる技術的効果から導かれます。主張されるだけで立証されていない効果は考慮されず、その場合、課題はより控えめに、多くは単なる代替手段の探索として再定式化されます。拡大審判部は、当業者がその一般的な知識と出願時の出願に照らして、その効果が発明の技術的教示に属すると理解したであろう場合には、権利者は、必要に応じて出願後の証拠によって立証された技術的効果を援用できることを明らかにしました。
技術的効果と技術的性格
技術的効果は、発明の技術的性格を立証するためにも用いられます。コンピュータ実施発明について、判例は、プログラムとそれを実行するコンピュータとの通常の物理的相互作用を超える、さらなる技術的効果を求めています。技術的特徴と非技術的特徴が混在する発明については、技術的効果を生じることによって技術的性格に寄与する特徴のみが進歩性の判断で考慮されます。商業的、美的または管理的な性質の非技術的特徴は、進歩性の根拠となりません。
化学と医薬の分野における技術的効果
化学では、選択発明と組合せ発明は、原則として、選択や組み合わされた要素の相互作用を正当化する特別な効果を前提とします。治療用途については、請求された効果が出願時の出願によって信頼できるものとされていなければならず、そうでなければ発明は十分に記載されていないことになります。長く相反する解決によって議論されてきたプローザビリティの問題は、拡大審判部によって整理され、当初の出願の内容に結びつけられました。
要点
技術的効果は欧州特許庁における進歩性の鍵であり、その立証が特許の存続を左右することが少なくありません。効果は出願の時点で示されているか、少なくとも理解できるものでなければならず、後の試験はそれを確認することしかできません。出願書類の作成時には目的とする効果と得られた結果を正確に記載し、訴訟では、相手方が主張する効果が当初の出願に根拠を有するかどうかを確認することが必要です。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。