アクセス遮断と検索結果からの除外

アクセス遮断と検索結果からの除外は、主としてインターネット接続事業者及び検索エンジンといった技術的仲介者に対して命じられる司法上又は行政上の措置であり、知的財産権を侵害するサイト又はコンテンツへのアクセスを妨げ、又はそれらを検索結果から消去することを目的とします。著作権及び著作隣接権の分野では、フランス知的財産法典L.336-2条により、司法裁判所（tribunal judiciaire）の所長は、侵害の防止又は停止に適した一切の措置を、その是正に寄与し得るすべての者に対して命じることができます。この規定は、指令2001/29/EC第8条第3項及び指令2004/48/EC第11条を実施するものです。

差止命令の要件

申立人である権利者、集中管理団体又は職業防衛団体は、オンライン公衆通信サービスのコンテンツによって生じた著作権又は著作隣接権の侵害を立証しなければなりません。仲介者は、侵害について責任を負うことを要せず、侵害を終わらせることができる立場にあることを理由に対象とされます。この点で、この差止命令はホスティング事業者の責任を追及する訴えとは区別されます。裁判官は対審手続により判断し、表現の自由、仲介者の営業の自由、及び期待される実効性に照らして措置の比例性を評価します。欧州連合司法裁判所は、差止命令が技術的手段の選択を仲介者に委ねることを認めていますが、その手段が十分に実効的であり、かつ利用者から適法な情報へのアクセスを奪わないことが条件となります。

実務上命じられる措置

フランスの裁判所は、大規模な侵害サイトについて、インターネット接続事業者によるドメイン名の遮断及び検索エンジンによる検索結果からの除外を、多くの場合十二か月から十八か月の一定期間について命じており、ミラーサイトに対応するためにドメイン名の一覧を更新する可能性を認めています。さらに、ARCOMは、既に違法と判断されたサイトを複製するミラーサイトの遮断を求めることができ、スポーツ中継の分野では、フランススポーツ法典がその監督の下で動的な遮断を定めています。措置の費用は、一般に仲介者の負担とされます。

限界と欧州連合法との関係

遮断は、アドレスの変更や仮想私設網（VPN）によって回避されるため、動的差止命令が選好されています。遮断は著作権侵害及び著作隣接権の侵害についてのみ適用され、商標及び特許に対する侵害は、特別法が定める仲介者に対する一般的な差止命令に服します。デジタルサービス法は、国内裁判所がこのような措置を命じる可能性を明示的に留保しています。

要点

アクセス遮断と検索結果からの除外は、仲介者に働きかけることにより、その責任を立証することなく、手の届かない侵害サイトに対処することを可能にします。差止命令は侵害の証明と比例性の審査を前提とし、ミラーサイトを対象とするために動的な形で起草することが有益です。サイトの内容に関する確認調書の資料を整え、すべての接続事業者及び検索エンジンを対象とし、執行の追跡を予定しておくことが求められます。