特許出願の拒絶

特許出願の拒絶とは、特許出願が特許付与に必要な基準を満たしていない場合に、知的財産庁（たとえば、欧州特許庁（EPO）、フランスのフランス産業財産庁（INPI）、または米国の米国特許商標庁（USPTO））が下す決定です。特許出願の拒絶の主な側面は以下のとおりです。

• 拒絶の理由

1. 新規性の欠如：
   • 発明が新規性の基準を満たしていない、すなわち既に開示されているか、先行技術において既に知られている場合です。
2. 進歩性の欠如：
   • 発明に発明的性質がなく、または当該分野の知識を有する者にとって自明でないといえるほどの独創性を備えていない場合です。
3. 形式要件の不備：
   • 出願書類の記載の誤り、記載漏れ、書類の欠落といった形式的な理由により、出願が拒絶されることがあります。
4. 産業上の利用可能性の欠如：
   • 発明が産業分野において製造または使用できないものである場合であり、産業上の利用可能性は特許性の要件です。
5. 明細書の記載不備：
   • 特許出願における発明の記載が不十分であり、または当該分野の知識を有する者が発明を再現することを可能にしない場合です。
6. 手数料の不納付：
   • 拒絶は、特許出願に必要な手数料または手続費用の不納付によっても生じ得ます。

• 拒絶の手続

1. 審査：
   • 知的財産庁は、出願が特許性の基準を満たしているかを確認するために審査を行います。この審査には、先行技術の調査および請求項の分析が含まれ得ます。
2. 通知：
   • 審査官が問題を発見した場合、調査報告書または公式の通知によって出願人にその旨を知らせます。これには多くの場合、「審査官通知」または「調査報告書」が添付されます。
3. 応答および再審査：
   • 出願人は、請求項を補正し、追加の主張を提出し、または明確化を行うことによって、拒絶理由に応答することができます。

本項目で言及した基準をさらに深く理解するためには、新規性および進歩性の定義をご参照ください。

---

本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。

Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。

特許訴訟 · 統一特許裁判所 · UPC判例 · ご相談はこちら