創作日の証明

創作日の証明とは、著作者が、自己の著作物が保護され得る形態で存在した時点を立証し、その先行性を第三者に対抗するための手段の総体をいいます。著作権は創作という事実のみによって発生し（フランス知的財産法典L.111-1条）、著作物は、公表の有無にかかわらず、未完成であっても著作者の着想が実現されたという事実のみによって創作されたものとみなされます（フランス知的財産法典L.111-2条）。保護はいかなる方式にも条件づけられていないため、創作日の証明は自由な方法によることができますが、その立証責任はこれを主張する者にあります。

証明の意義

この問題は、主として二つの場面で生じます。侵害訴訟においては、被告が著作者としての地位を争うか、または自己の独立した創作を対抗し、原告は自己の著作物が先行することを立証しなければなりません。契約関係においては、取引先や顧客に企画を提示する創作者は、盗用があった場合に、提示の前から自らがその著作者であったことを証明できることを望みます。創作日の証明は、権利帰属の推定と組み合わさります。この推定は、その名の下に著作物が公表された者に有利に働きますが、なお秘密の状態にある創作については機能しません。

証明の手段

証明は自由な方法によることができ、裁判官は提出された証拠の証明力を自由に評価します。通常の手段としては、フランス産業財産庁（INPI）に寄託するソロー封筒（enveloppe Soleau）（その内容に五年間の確定日付を付与し、一回に限り更新できます）、公証人または執行官（commissaire de justice）への寄託、著作権管理団体または民間の寄託機関への寄託、公表された著作物についての法定納本、そして、eIDAS規則の意味における適格なものであるか、ブロックチェーン上にハッシュ値を記録する方法によるものであるかを問わず、電子的タイムスタンプが挙げられます。メタデータ付きの作業ファイル、電子メール、請求書、日付のある刊行物といった内部的な資料も証拠として認められますが、著作者自身から出たものであるため、その価値は一定しません。自分宛てに書留郵便を送付する方法は、内容が争われ得るため脆弱です。

証明の射程とその限界

これらの手続のいずれも、権利を付与するものでも、著作者としての地位を証明するものでもありません。それらは、特定の内容が所定の日に寄託者の手元に存在したことを立証するにとどまり、独創性の問題および権利帰属の問題、とりわけ創作が共同で、または雇用契約の枠内で行われた場合の問題は、そのまま残ります。したがって、寄託は著作物の正確な形態を対象とすべきであり、概略的な説明では足りず、重要な変更ごとに更新されなければなりません。訴訟においては、確定日付は偶然の一致という主張を排斥することにも役立ち、裁判官は、先行性に類似性と著作物へのアクセスが加わることから、複製を推認することができます。

要点

著作権は方式を要せずに発生しますが、創作日が争われた場合にこれを証明するのは著作者です。ソロー封筒、公証人等の公務員または著作権管理団体への寄託、法定納本および電子的タイムスタンプは、権利を付与することなく確定日付を与えます。第三者への提示の前に著作物の完成した形態に日付を付し、重要な版ごとに寄託を更新し、創作過程を裏付ける作業ファイルを保存することが望まれます。