訴訟差止命令（anti-suit injunction）
定義 : 訴訟差止命令（anti-suit injunction）
訴訟差止命令（anti-suit injunction）とは、裁判官が当事者に対し、制裁を伴って、外国の裁判所での手続を開始しないこと、または続行しないことを命じる命令です。英米法に由来し、命令を発する裁判官の管轄や、管轄合意条項または仲裁条項の実効性を守るものです。フランスの法文にこれを定めたものはなく、その受容は、連合法、国際私法の一般原則、そして対象となる手続の性質によって決まります。
連合法とフランス法
EU司法裁判所は、他の加盟国の裁判所に提起された手続を対象とする場合、仲裁合意を守るためであっても、こうした命令はブリュッセルI改正規則の体系と両立しないと判断しています。各裁判官が自らの管轄を判断する権限を有するからです。この範囲の外では、破毀院は、管轄合意条項を尊重させるための外国の命令は国際的公序に反しないと認めていますが、フランスの裁判官がそのような措置を広く命じる途を開いたわけではありません。
標準必須特許訴訟における命令
訴訟差止命令は、標準必須特許をめぐる紛争で大きな意味を持つようになりました。一部の裁判所、特に中国と米国の裁判所は、自らが世界的なFRANDライセンスの条件を定める間、権利者が他の場所で侵害訴訟を提起することを禁じるためにこれを用いてきました。欧州の裁判所はこれに対抗して訴訟差止命令の差止命令（anti-anti-suit injunction）で応じ、パリの裁判所は、レフェレにおいて、フランス特許の侵害訴訟を妨げることを目的とする外国の命令は明白に違法な侵害にあたりうると認めました。統一特許裁判所にも、この種の申立てがなされています。
国際的な論点
欧州連合は、特許に関する中国の訴訟差止命令の運用をTRIPS協定に照らして世界貿易機関で争い、手続はその主張の一部について連合に有利な仲裁判断に至りました。また、被告の住所地の裁判官が外国特許の侵害について管轄を有することを認めたEU司法裁判所の最近の判例は、競合する手続のリスク、ひいては相互に命令を出し合う誘因を増大させています。
要点
標準必須特許の紛争では、訴訟差止命令のリスクは提訴前に管理するものです。相手方が提訴しうる裁判所を洗い出し、管轄を有する欧州の裁判官に緊急の保護措置を申し立てる準備をしておく必要があります。対審を経ずに得られた外国の命令が数日で状況を固定してしまうことがあるため、迅速さが決定的です。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。