FRAND交渉の枠組み

FRAND交渉の枠組みとは、標準必須特許に基づいて差止めを請求し得る前に、当事者が従わなければならない一連の手順を指します。これは、欧州連合司法裁判所（CJEU）が2015年7月16日に下したHuawei対ZTE判決（事件C-170/13）に由来するもので、同判決は欧州連合運営条約第102条に照らして差止請求権の行使を枠付けました。

FRAND交渉の各段階

権利者は、まず特許およびその実施態様を特定して規格の利用者に警告します。次に、利用者はFRAND条件でライセンスを受ける意思を表明します。そこで権利者は、ロイヤルティおよびその算定方法を明示した書面による申込みを提示します。これを拒絶する利用者は、誠実に対案をもって応答し、拒絶された場合には実施を継続しつつ担保を提供します。FRANDの申込みと対案の項目がこの一連の流れを詳述しています。

枠組みの限界

この手順は、料率を定めることなく当事者の行動を規律するものです。比較可能ライセンス、トップダウン方式、またはライセンスが許諾されるバリューチェーンの段階のいずれについても、評価方法は依然として議論されています。枠組みは地理的範囲の問題も未解決のままにしており、権利者から世界的ライセンスが提案され、利用者がこれを争うことがしばしばあります。

裁判所における枠組みの運用

各国の裁判所および統一特許裁判所（UPC）は、このFRAND交渉の枠組みに照らして当事者の行動を評価し、各段階の形式的な遵守よりも、各当事者の実際の誠実さを検討します。遅延的な利用者は差止めのリスクにさらされ、申込みの理由を示すことを拒む権利者は自らの申込みを退けられます。したがって、書簡、金額を示した申込み、担保といったFRAND交渉の文書化が、事件記録の中核を構成します。

要点

この枠組みは、行動を評価する方法であり、料率表ではありません。両当事者はやり取りを重ねながら記録を構築しなければならず、各書簡が証拠となります。沈黙、過度の回答遅延および理由を欠く申込みは、援用されるポートフォリオの強さにかかわらず、裁判の段階で代償を払うことになります。

---

本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。

Dhenne Avocatsは、FRANDライセンス、標準必須特許および特許に関する契約について、助言と訴訟の両面で対応しています。

FRANDと標準必須特許 · 特許契約 · FRAND判例 · ご相談はこちら