再審理請求（欧州特許条約第112a条）
定義 : 再審理請求（欧州特許条約第112a条）
再審理請求とは、当事者が、根本的な手続上の瑕疵のある審判部の決定の取消しを欧州特許庁の拡大審判部に求めることができる不服申立て手段です。2000年の改正の際に欧州特許条約第112a条として導入され、2007年12月13日から利用可能となっています。第三審ではなく、本案の再審査を認めるものではありません。
限定的な理由
請求は、条約と施行規則が列挙する理由にのみ基づくことができます。
- 回避および忌避に関する規則に違反して審判部の構成員が決定に関与したこと。
- 審判部の構成員に任命されていない者が審判部に加わっていたこと。
- 条約第113条が保障する聴聞を受ける権利の根本的な侵害。
- 口頭審理の請求があったにもかかわらず口頭審理を行わなかったこと、関連する請求について判断を怠ったことなど、施行規則が定めるその他の根本的な手続上の瑕疵。
- 管轄の裁判所または当局によって認定された、決定に影響を及ぼしえた犯罪行為。
受理の要件
請求は、主張が認められなかった審判手続のすべての当事者に認められます。決定の送達から2か月以内、犯罪行為に基づく場合はその認定から2か月以内かつ送達から5年以内に行わなければなりません。手数料の納付が必要であり、また、不可能な場合を除き、審判手続中にその瑕疵を指摘し、審判部がそれを退けていたことが条件となります。請求には執行停止の効力はありません。
拡大審判部の実務
請求はまず少人数の合議体で審理され、明らかに不適法または理由のない請求は却下されます。拡大審判部は実体法の適用を争うことはこの手続では認められないと一貫して述べており、認容率はきわめて低いものです。請求に理由がある場合、攻撃された決定は取り消され、審判部で手続が再開されます。特許の取消しを維持する審判部の決定は確定するため、異議申立ての分野では大きな意味を持ちます。
要点
再審理請求は、審判手続の基本的な保障について限定的な審査を行うものであり、事件を改めて審理するものではありません。瑕疵は原則として審判部での手続中に指摘されている必要があるため、その成否は手続中の注意深さに大きく左右されます。聴聞を受ける権利の侵害があれば直ちに異議を述べ、その異議が調書に記載されるよう確認し、決定の送達から2か月以内に行動することが必要です。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。