Découverte
定義 : Découverte
発見とは、自然界にすでに存在していたものの知られていなかった現象、性質、物質または法則を明らかにすることです。技術的課題に対する技術的解決手段の創作である発明とは区別されます。発見はそれ自体としては特許を受けることができません。知的財産法典L. 611-10条および欧州特許条約第52条は、科学的理論や数学的方法とともに、発見を明文で除外しています。
発見が除外される理由
第一に、発見は解決手段という意味で技術水準に何かを加えるものではなく、知識を豊かにするものです。第二に、自然法則や既存の性質に独占を認めれば、その知識に基づくその後のあらゆる研究が妨げられます。第三に、特定の技術的用途を伴わない発見は、産業上の利用可能性の要件を満たしません。こうして、基礎的な科学的知識は自由に利用できるものとして公有に属します。条文はLégifranceで確認できます。
発見の応用の特許性
除外されるのは、発見それ自体のみです。発見の技術的な応用は、特許を受けうる発明となりえます。既知の材料に予想外の性質があることを発見した者は、その性質について特許を受けることはできませんが、それを利用する装置や方法について特許を受けることはできます。同様に、自然環境から単離された物質や技術的な方法で製造された物質は、自然の状態ですでに存在していたとしても、産業上の利用が示されていれば特許を受けることができます。この境界は、法典の特別規定と欧州特許庁の審査ガイドラインが規律するバイオテクノロジー、遺伝子配列および微生物をめぐる議論の中心にあります。
要点
実務上、発見にあたるという主張は、自然現象の技術的な利用ではなく自然現象そのものを請求する特許に対する無効の主張として用いられます。したがって、請求項は、知識そのものではなく、製品、方法または用途を対象とするよう作成する必要があります。当事務所はこうした特許性の問題を扱っています（特許無効訴訟のページをご覧ください）。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。