ロングアーム管轄（long-arm jurisdiction）
定義 : ロングアーム管轄（long-arm jurisdiction）
ロングアーム管轄（long-arm jurisdiction）は、米国法に由来する概念です。これは、管轄区域外（他の州）に所在する被告について、当該被告が法廷地と十分な関連を有し、そこで訴えられることが公正な裁判の要請に反しない場合に、裁判所がその被告に対して人的管轄権を行使する権限を指します。この管轄権は、域外管轄を付与する法律であるロングアーム法（long-arm statutes）によって実施されます。転じて、この表現は今日、より広く、法廷地の国境を越えて及ぶあらゆる裁判管轄権を指すようになっています。統一特許裁判所（UPC）に関しては、この用語は、UPCがその領域外、さらには欧州連合域外に所在する行為や特許の部分について審理する能力を指します。二つの判決がこの概念を示しています。第一に、2025年2月25日の欧州連合司法裁判所（CJEU）のBSH Hausgeräte対Electrolux判決は、被告の住所地国の裁判所（ブリュッセルIbis規則第4条に基づく管轄）が、他の加盟国の特許、さらには第三国の特許の侵害についても判断することができ、後者の有効性の判断は当事者間（inter partes）においてのみ効力を有すると判示しました。第二に、UPC自身が、2025年の複数の決定（とりわけFujifilm対Kodak）において、欧州特許の非UPC部分、とりわけ英国部分について、このような「ロングアーム」管轄を行使しました。
ロングアーム管轄：要点
特許の分野では、ロングアーム管轄の問題は、2025年2月25日の司法裁判所のBSH Hausgeräte対Electrolux判決によって新たな展開を迎えました。すなわち、自国の領域内に住所を有する被告に対する侵害訴訟を受理した加盟国の裁判所は、外国特許について、その有効性が争われている場合であっても判断することができます。同様に、統一特許裁判所は、非締約国において有効化された欧州特許の部分についても管轄権を認めました。その結果、法廷地の選択は世界的な射程を持つ決定となります。当事務所のUPC弁護士のページ、複数法域にわたる特許訴訟の用語解説、および司法裁判所の判例をご参照ください。
この管轄権の射程は、現在、司法裁判所の判断に委ねられています。2026年3月6日の命令（Dyson対Dreame事件、UPC_CoA_789/2025およびUPC_CoA_813/2025）により、UPC控訴裁判所は、とりわけ第三国に設立された会社に対する管轄権、および複数の加盟国で販売される製品を対象とする暫定措置に関する四つの先決問題を付託しました。これは同裁判所による初めての先決裁定の付託です。
本用語解説は一般的な説明であり、法的助言に代わるものではありません。
Dhenne Avocatsは、パリ司法裁判所、パリ控訴院および統一特許裁判所において特許訴訟を担当しています。実際の案件でこの問題が生じた場合、適切に対応すべき時期は、ほとんどの場合、訴えの提起よりも前にあります。